Derniers sujets
95 ? 33 ?Jeu 30 Aoû 2018, 16:44Menas
Rite Egyptien RectifiéSam 02 Sep 2017, 16:49Menas
Grand Orient de FranceMer 30 Aoû 2017, 11:34Menas
Reconnaissance du GODFMer 05 Juil 2017, 23:24Menas
Survie du riteSam 24 Juin 2017, 15:33Uræus
Jojo a encore frappé !Ven 09 Juin 2017, 18:04Uræus
Qui est en ligne ?
Il y a en tout 1 utilisateur en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 1 Invité

Aucun

Voir toute la liste

Petites annonces
Partenaires
memphis-misraïm
Statistiques
Nous avons 419 membres enregistrésL'utilisateur enregistré le plus récent est AgnibaalNos membres ont posté un total de 11522 messagesdans 1130 sujets

Partagez
Aller en bas
avatar
Obédience : Égyptienne bien sûr
Nombre de messages : 1
Date d'inscription : 26/08/2018
Voir le profil de l'utilisateur

95 ? 33 ?

le Dim 26 Aoû 2018, 09:53
bonjour,
Nouveau membre de ce blog je suis entré à MM en 2000 et depuis n’ai jamais changé malgré les évolutions et involutions que subit notre rite passé maintenant de 95 à 33 ...
Un peu désabusé et fatigué des querelles intestines mais toujours amoureux du rite ...
Ma question est  hormis le souhait d’un GODF d’unifier tout .... pourquoi laisser mourir une branche en 95 alors qu’elle est historique en faveur de celle. 33 
...les deux ne peuvent elles pas coexister ?
Question un peu naïve certes mais qui peut se poser ...
avatar
Degré sur le forum : 66ème - Patriarche Grand Consécrateur
Degré sur le forum : 66ème - Patriarche Grand Consécrateur
Obédience : RAPMM
Masculin Nombre de messages : 519
Date d'inscription : 13/04/2012
Voir le profil de l'utilisateur

Re: 95 ? 33 ?

le Dim 26 Aoû 2018, 22:27
Réputation du message : 100% (1 vote)
Je pense que le passage a une branche en 33 est une involution plutôt qu'une évolution.

De plus la branche en 95 degrés est bien loin d'être moribonde, au grand dam du GODF.

Plutôt que de vouloir tout unifier et même son contraire le GODF devrait plutôt s'occuper de retrouver ses fondements initiatiques et symbolique de son cheminement maçonnique.

_________________
L’important, c’est de sortir vivant du Temple après y être entré en mourant à l’illusion.
avatar
Degré sur le forum : Apprenti
Degré sur le forum : Apprenti
Obédience : GLTI
Masculin Nombre de messages : 14
Age : 49
Localisation : Lyon
Date d'inscription : 11/03/2018
Voir le profil de l'utilisateur

Re: 95 ? 33 ?

le Mer 29 Aoû 2018, 10:13
Unifier peut être une bonne chose, mais je vois là une tentative d’uniformisation plutôt que d’unification...

_________________
« La vérité est un pays sans chemin. » Jiddu Krishnamurti
avatar
Degré sur le forum : 95ème - Patriarche Grand Conservateur
Degré sur le forum : 95ème - Patriarche Grand Conservateur
Masculin Nombre de messages : 1574
Localisation : Hic et Nunc
Date d'inscription : 19/08/2008
Voir le profil de l'utilisateur

Re: 95 ? 33 ?

le Jeu 30 Aoû 2018, 15:51
Bonjour à tous,

Dans l'absolu, le chiffre importe peu dès lors que les contenus restent les même.
L'idée d'une échelle en 33 degrés n'est donc pas un problème vu sous cet angle, puisque le nombre de degrés vraiment pratiqué est très inférieur à 95 ou 33. C'est donc quelque chose de réalisable en respectant l'esprit du rite.

Le problème c'est que MM travaille aussi à l'échelle écossaise de 4 à 33, notamment les 30 31 32 33. Mais ces derniers degrés de l'écossisme ne sont pas les derniers du Rite, par conséquent il aurait fallu les changer de place dans la numérotation ce qui aurait pu créer quelques confusions avec le REAA... Mais à la limite c'est un problème mineur.

Quand j'écris cela, mon raisonnement s’appuie sur l'idée implicite de la bonne volonté de chacun, sur l'idée d'une volonté d'organiser un rassemblement, or ce raisonnement n'est malheureusement pas le bon.

La création du GOE et l'organisation de l'échelle en 33 degrés s'inscrit dans une volonté d'hégémonie et de destruction du Rite de MM et des petites obédiences. Les courriers internes du G.O sont sans équivoques quant à ce qui les motivent. Ce n'est pas un procès d'intention, nous sommes nombreux à avoir lu certains échanges, ce n'est donc pas une hypothèse mais une donnée.

Deuxième chose, peut-être la plus importante, c'est que l'échelle en 33 du GOE n'est pas le Memphis-Misraïm en 95 degré ramené à 33, il s'agit d'un tout nouveau Rite Égyptien avec de nouveaux rituels qui n'existaient pas avant.
Ce rite a été inventé il y a quelques années seulement et ne reprend pas les rituels de Memphis-Misraïm. Quand aux aspects plus "secrets" du rite, ils n'en ont pas la moindre idée, ou alors disent qu'il s'agit de mythes... Sans commentaire.

En fait, il est impératif de montrer qu'il sagit de deux rites différents. Parceque si on continue à faire exister la question 33 ou 95, cela veux dire que 'lon a accepté implicitement que c'est le même rite. C'est une manipulation dans la communication.

A+

_________________
lanterne
 "Nul vainqueur ne croit au hasard"
avatar
Degré sur le forum : 66ème - Patriarche Grand Consécrateur
Degré sur le forum : 66ème - Patriarche Grand Consécrateur
Obédience : RAPMM
Masculin Nombre de messages : 519
Date d'inscription : 13/04/2012
Voir le profil de l'utilisateur

Re: 95 ? 33 ?

le Jeu 30 Aoû 2018, 16:44
Réputation du message : 100% (1 vote)
Pour rajouter le rite en 33e degrés, n'est pas du à Yarker mais à ses prédécesseurs il n'a fait que reprendre en changeant certains degrés et appellation ce qui existait déjà.

Mais le plus hilarant dans cette échelle réclamée par le GOE c'est que c'est une échelle du rite de Memphis et non pas du rite de Memphis-Misraïm. Echelle à laquelle se raccroche désespérément le GOE et au-delà le GODF.

Soit on nage dans le plus grand délire soit dans la plus grande méconnaissance ou ignorance des rites égyptiens.

Pour ma part je penche pour la première et seconde hypothèse la troisième est en cours.

Et voilà je vais encore me faire des amis...

_________________
L’important, c’est de sortir vivant du Temple après y être entré en mourant à l’illusion.
Contenu sponsorisé

Re: 95 ? 33 ?

Revenir en haut
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum