SUPREME CONSEIL DES RITES CONFEDERES

Bonjour mes TCF et TCS , il y a vait longtemps 

Et si Robert Ambelain n avait jamais reçu la succession des Rites Confédérés, voire même si toute cette histoire n' était qu'une pure invention de Seymour ??

à vous lire

Bonjour,

Par Rites Confédérés qu'entends tu exactement ? Quels sont les rites en question ?
Il y a tellement de définitions des Rites Confédérés que l'on s'y perd.

Merci par avance de nous éclairer.

Fraternellement
G.M.

bonsoir menas , 

je parle de l heritage bricaud . patente qu aurait  delivrè seymour 

je suis surpris que Seymour après 1865 date ou il fut expulsé du suprême conseil de hays (cerneau) puisse transmettre a bricaud une branche pour la france d un arbre ecossais qui aurait poussè en 1845 et aurait ete  abattut en 1846 dont il aurait été detenteur pour les etats unis.....comment ?   

dans lequel il transmet le early grand scottich royal order off scotland (compilation  de mac blain  standar d ecosse) bien different de ceux bricolès par ambelain , le dit ambelain qui écrit que la patente qu il detiendrais de dupont (coutance) émanerait du souverain sanctuaire des rites unis des etats unis d amerique (seymour) et que evidement  ( je me demande bien pourquoi )il recevait de meme celle des rites confederes (dont il dira par la suite que les lier était une erreur de sa part )et que la dite patente de dupont quoique   sur son entete  figure menphis et les rites confederes , ne transmet que menphis!

que le meme ambelain confesse que ces predecesseurs n avait jamais organisè le dit supreme conseil des rites confederes ,
que les dits papiers de transmission  ont disparus.....

tout cela merite eclairage  



bien a toi