Grande Loge Mixte de Memphis-Misraïm

Comme je l'ai déjà dit, ces discussions polémiques ne feront pas avancer les choses,
certains sont adeptes de dénoncer, trancher mais ils vont au contraire
empirer les choses; Cela doit être fait certes, mais en privé et par les personnes
concernés et non sur la place publique. Car tout ceci est au final exploité par
certains mal-intentionnés qui trouve en cela une subsistance de leur ego dans la vie médiocre
qu'ils se forgent eux-mêmes par des oeuvres de destruction qui sont au final anti-maçonniques.

Quelqu'un a dit : La Maçonnerie est la plus belle des sociétés ; elle n'a qu'un seul défaut : les Francs-Maçons ! Ce dernier est simplement humain avec ses qualités et ses défauts. Faudrait-il que les Administrateurs s'obligent à une censure pour éviter tout dérapage ? Oui la Maçonnerie n'est pas toujours parfaite et idéale, comme toute société qui réunit des hommes et des femmes. Dans le cas présent, au contraire de ce que tu affirmes Darbroncus, cela a fait avancer les choses et comprendre pour certains SS et FF de la GLMMM et c'était très important, afin de ne pas partir dans une mauvaise direction. Mais j'avoue que ce n'est pas facile et je te comprends.
Je souhaite donc que l'on reprenne maintenant le suivi de la GLMMM en étant plus constructif. Et qui sait, avec tous les conseils que nous recevons, on trouvera la moins mauvaise solution, comme disait Churchill en qualifiant la démocratie !

JLF000111 a écrit:Faudrait-il que les Administrateurs s'obligent à une censure pour éviter tout dérapage ? !

La réponse est clairement : NON !

Ce n'est pas dans le but de susciter des affrontements spectaculaires mais pour que chacun puisse exprimer sa parcelle de vérité.

Libre à chacun d'en faire sa propre synthèse et d'en tirer les conclusions pour lui-même.

Bien sûr Mercure, je n'y pensais même pas. Et heureusement! Suis parfaitement d'accord avec ton analyse.

Les SS et les FF de la GLMMM pourraient-ils nous expliquer ce qui se passe actuellement ?

Pour quelles raisons les passés Grands-Maîtres de cette Obédience sont-ils éliminés au point de voir enténèbré tout ce qu'ils ont pu accomplir de beau, de bon et de vrai ?

Faut-il aussi rappeler dans quel état de décrépitude, matérielle, morale, spirituelle, etc., la GLMMM fut -elle abandonnée par FB et consort en 2001 ? Qui, comble d'ironie, la fleur au fusil, nous revint pour notre plus grand malheur ; les objectifs réalisés par moins couards et plus laborieux...

Les résultats obtenus ont dépassé toutes les espérances mais pour qui, pour quoi en vérité ?

Comme partout actuellement, seule la tricherie semble portée au pinacle. Des intrigues pour trahir CS, on a eu notre saoûl. Puis, vint le tour de WR. La suite on la connaît : elle portera toujours une ombre pesante sur la balance de toute justification. Ce n'est pas là mon problème et Grand Merci à Qui sut m'en tenir à l'écart.

Vient le tour de JS après de celui de CF qui ont accompli des prodiges pour le seul bien commun. Mais tous deux ont un tort ; pour avoir tant servi leur obédience, certes avec leur qualités et leurs défauts, ils poursuivent et osent dire une vérité qui dérange.

L'une autoradiée par le Souverain Sanctuaire National, l'autre en passe d'être radié par le Suprême Conseil : dans les deux cas par les Hauts Grades. Et le Bleu qui ne dit mot (maux), qui consent !
Qui attend quoi du massacre ???
AT ! quand vas-tu aimer d'Amour au-delà des mots et du ton doux-soeurette ? Quand vas-tu oser exister au nom des Justes qui t'ont fait confiance ? Si ce n'est par honnêteté que cela soit par clairvoyance !

Il fut facile de dire de CF qu'à Cachan, elle ne fut que colère. C'est vrai celle-là elle est tellement entière, tellement en soif d'Absolu, qu'elle emm...tout le monde ! On n'a du reste pas toujours dit ça quand il a fallu tout rebâtir et que seules son énergie et sa volonté semblaient l'unique réponse pour éviter à la GLMMM un marasme programmé...N'est-ce pas monsieur François qui vous fîtes recueillir au GODF "Après moi le déluge" ! (Manque de bol, ce fut l'embellie...!)

Mais reprenons, le suivant, JS, peut-on lui faire le même reproche, sur la forme, cela s'entend ?

Car sur le fond, sur la raison profonde de leur opposition, il serait temps que les SS et les FF de la GLMMM comprennent et surtout osent ouvrir les yeux...

Ce deuxième Passé Grand-Maître assassiné, symboliquement parlant, est de trop. Et jamais deux sans trois ! ETC. Car même le premier ne méritait pas cela. Question d'éthique ou de coeur, voire les deux...

Quand les SS et les FF de la GLMMM vont-ils oser comprendre qu'ils sont dans les mains de mauvais compagnons ?

Sauf à le devenir eux-mêmes ?

Car en Vérité, quel but poursuivons-nous ? Si ce n'est de quitter ce monde en Paix...avec Sa Conscience ?

Et moi qui pensais que ce forum commençait une profonde hibernation, me voici rassuré…
Lux, personne ne te reprochera la langue de bois.
« Ne craignez pas les hommes ; tout ce qui est voilé sera dévoilé, tout ce qui est caché sera connu. Ce que je vous dis dans l’ombre, dites-le au grand jour ; ce que vous entendez dans le creux de l’oreille, proclamez-le sur les toits. »
“Matthieu 10, 26-27″.

Si ça se trouve, c'est le mieux qu'il puisse lui arriver, la radiation. Pourrait-on vraiment rebâtir quelque chose de sain sur ce qu'est devenue la GLMMM ? Autant s'en tenir à l'écart...

Telle que Lux présente l'affaire, il faut croire qu'être ou avoir été GM fait d'un maçon un "intouchable" à vie !

Question : Avoir été GM d'une structure permet-il de se voir délivrer un sauf-conduit pour des attitudes déviantes à venir ?
Question : Est-ce au bleu de gérer ce qui se passe dans les hauts grades ?
Question : Pourquoi Lux, qui est si bien informée, ne donne-t-elle pas les raisons qui ont pu conduire à une telle présentation ?

Valkyrie a écrit:Telle que Lux présente l'affaire, il faut croire qu'être ou avoir été GM fait d'un maçon un "intouchable" à vie !

Question : Avoir été GM d'une structure permet-il de se voir délivrer un sauf-conduit pour des attitudes déviantes à venir ?
Question : Est-ce au bleu de gérer ce qui se passe dans les hauts grades ?
Question : Pourquoi Lux, qui est si bien informée, ne donne-t-elle pas les raisons qui ont pu conduire à une telle présentation ?

Réponse : tes questions feront très certainement plaisir à ta hiérarchie ma chère Valkyrie...

L'heure n'est pas aux enfantillages ceci étant.

Je viens d'apprendre la disparition brutale du Très Sublime Frère JM Guyot.

Je me joins à sa famille, à ses proches à tous ceux qui ont travaillé avec lui pour le Bien de l'Ordre et leur adresse mes plus sincères condoléances.

Gémissons ! Gémissons ! Mais Espérons !

Valkyrie a écrit:
Telle que Lux présente l'affaire, il faut croire qu'être ou avoir été GM fait d'un maçon un "intouchable" à vie !

Question 1 : Avoir été GM d'une structure permet-il de se voir délivrer un sauf-conduit pour des attitudes déviantes à venir ?
Question 2 : Est-ce au bleu de gérer ce qui se passe dans les hauts grades ?
Question 3 : Pourquoi Lux, qui est si bien informée, ne donne-t-elle pas les raisons qui ont pu conduire à une telle présentation ?

Question 1 : Ce n'est pas le GM qui est en cause, c'est le maçon et son droit à l'opinion. Le reproche principal : oser participer à ce forum actif ! Et si vous connaissiez les qualificatifs utilisés pour le forum en général et ses participants en particulier ...
Question 2 : Non ce n'est pas au Bleu de gérer les HG, ni administrativement, ni financièrement !!! Cette affirmation vaut à JS de très mauvais points ...
Question 3 : Parce que JS est assez grand pour en parler lui-même ; si tu veux Valkyrie, je me ferai son porte-parole avec son autorisation.

A+

JLF000111 a écrit: Et si vous connaissiez les qualificatifs utilisés pour le forum en général et ses participants en particulier ...

Moi, je veux bien les connaître pour voir s'ils sont déjà sur ma liste

Au fait, quelqu'un sait-il où en est cette Obédience aujourd'hui ? Existe-t-elle toujours ? Ou bien a-t-elle explosé ?
3B

Ben c'est bizarre que tu poses la question Silli car à première vue tu n'en as pas démissionné alors poser la question c'est pouvoir y répondre, non ?
  

Gilles Peyremorte et Ariane TORRE - Journée des rites maçonniques Egyptiens - Marseille

Il faut cliquer sur le lien ci dessus

Très surprenant cette réponse : comment un participant pourrait concevoir qui se trouve derrière un pseudo ? Soit il détient des informations confidentielles et en bénéficie, soit il prêche le faux pour tenter de provoquer le vrai. Dans les 2 cas, il se place en séditieux volontaire déblatérant et jetant aux ordures les conditions de participation à ce forum. Aujourd’hui, les seuls connaissant mes interventions sont mes FF Martinezistes et nistes. Faut-il donc prendre la poudre d’escampette pour éviter un conflit que les fondateurs de ce forum avaient malgré tout bien maîtrisé ? Qu’en pense le médiateur ?

Bonjour Silli Cone,

En tant que responsable de l'administation de ce forum, je puis t'assurer qu'aucune identité n'a été transmises à personne. D'autre part l'adresse que tu utilises pour ton compte est toute aussi anonyme et je ne sais donc moi-même qui est derriere ton pseudo.

Alors merci de bien vouloir dissiper les doutes quant à l'administration de ce forum.

Cordialement

Cher Silli,

Je viens de relire tous tes posts et avec un peu de déduction (et oui j'en ai ) il y a des noms qui se cachent derrière des pseudos qui sont facilement reconnaissable au fil des propos qui sont tenus...
La vieille égypte est un petit monde, non ?
Voilà.
A+

Tout d'abord, je confirme que l'administration de ce forum est respectueux des règles de tout forum.

Puis je confirme : heureusement qu'Ureaus croit qu'il possède une belle intuition, grâce à elle nous ne risquons plus rien et nos identités sont protégées.

Mais je n'ai toujours pas de réponse ; quelqu'un peut-il prendre le relai ?

Je prends le relais...  

Tu pourrais donc nous donner des nouvelles de la GLMMM...

bonjour a tous  connus ou inconnus FF:.SS:. ou simples curieux ...
certain(e)s se sont connus et reconnus ailleurs que sur ce site, d'autres ne se sont jamais dévoilés.
si il s'avère que je connais l'une des personnes physiques qui se cachent derrière un pseudo, il me revient à l'esprit le texte de mon engagement prété et rappellé à maintes reprises au cours des années...
le microcosme de la FM égyptienne, même s'il est plus calme ces temps ci est effectivement assez restreint mais si une question se pose sur tellle ou telle obédience, chacune d'entre elles ayant pignon sur rue il me semble facile de prendre de ses nouvelles sans mettre en avant l'appartenance de tel ou telle.
...

Salut Alki,

Suis bien d'accord avec toi sauf que c'est quand même troublant de voir quelqu'un qui demande des nouvelles de son obédience... À moins que ce ne soit une manière de relancer une vieille polémique... Qui ne sert à rien vu que la GLMMM est devenu à mon sens une coquille vide initiatique.

Uræus a écrit:Gilles Peyremorte et Ariane TORRE - Journée des rites maçonniques Egyptiens - Marseille

Il faut cliquer sur le lien ci dessus

Cette intervention est vraiment des plus navrante, ils lisent un texte préparé à l'avance et les réponses aux questions sont pitoyables... Très peu de maîtrise de leur sujet.

 C'est le monde de Oui-Oui. "Selon les plus anciens...."  j'adore !

il n'y à plus d'anciens ou de fondateurs à la GLMMM !

Quel magnifique communiqué de presse qui finit en apothéose par "ce qui fait d'elle [la GLMMM] la 1ère Obédience Egyptienne reconnue."

A lire ce communiqué on se croirait en soviétie tant il est langue de bois !