Manuscrit de 1824 ?

Bonjour à tous,

Dans son ouvrage Franc-Maçonnerie d'autrefois, Ambelain parle du Manuscrit de 1824, mais de quoi parle-t-il vraiment ?
A+

... manuscrit "fantôme", que bizarrement personne hormis Robert Ambelain lui-même n'a jamais eu le plaisir d'examiner! Manuscrit inexistant, issu de son imagination fertile? Pieux mensonge, ou plutôt: un de ces accommodements avec la vérité historique dont Ambelain avait le secret? Serge Caillet semble le suggérer, et il n'est pas le seul...

Mais on peut également imaginer qu'Ambelain ait réellement utilisé un tel manuscrit pour élaborer ses rituels, avant de le couvrir d'un voile pudique d'oubli, afin que nul ne puisse mesurer ce qui sépare "l'originel" de "l'original"... Un "Syndrome d'Anderson", en quelque sorte...

On peut tout imaginer et après tout, ce n'est qu'un mystère ajouté aux nombreux autres mystères qui font le charme du rite.

Oui mais historiquement, dans son ouvrage sur les rituels, Ambelain parle de ce Manuscrit pour le Rite de Memphis-Misraïm alors même qu'en 1824, logiquement Memphis n'existe pas ??? Serait-ce alors du Misraïm ?

Après 25 ans d'étude de la rituélie de Robert Ambelain, je pense qu'il mentionne ce manuscrit (Mst 1824) pour donner à ses Rituels une certaine "originalité". Mais effectivement, en 1824, seul Misraïm existait "un peu", Memphis n'avait pas encore vu le jour puisque Marconis de Nègre n'avait pas encore été radié de Misraïm (Les radiations ont commencé tôt au sein des rites "dits" égyptiens (LOL)
Que veut dire Mst : Maçonnerie Symbolique Traditionnelle ???
1824 : une référence avec le Carbonarisme ???
La chose dont on est sûr, c'est que la rituélie Ambelain n'a pas 50 ans, qu'elle est une compilation maçonnique écossaise, rectifiée et coënne dont sa voûte pourrait relever d'une certaine égyptomanie sympathique, certainement pas pharaonique, qui nous oblige à beaucoup chercher ; sur l'ensemble des degrés : honnêtement surprenant et très instructif, et (eh oui ...) très "christique" !
3B

Silli Cone a écrit:Après 25 ans d'étude de la rituélie de Robert Ambelain, je pense qu'il mentionne ce manuscrit (Mst 1824) pour donner à ses Rituels une certaine "originalité"

Il se peut qu'Ambelain lui-même nous livre (volontairement ou par mégarde?) la clé de l'énigme: il évoque dans un ouvrage (Est-ce le même? Je ne me souviens plus) l'astuce de la "patine antiquaire" qui donne une ancienneté factice a ce qui n'en a pas nécessairement. Ceci étant posé, ces "petits arrangements" avec la réalité n'enlèvent rien à la valeur des travaux produits...

Bjr à tous, comment faire pour se procurer se Manuscrit de 1824 ?

Merci.

Ben aux dernières nouvelles, il n'existe pas