Bibliographie

Menas a écrit:...

On peut citer, dans le désordre :
Le Symbolisme, l'Initiation, Le Monde Inconnu, Renaissance Traditionnelle, Les Feuillets d'Hermopolis, Le Bulletin Intérieur (GLFMM), Arkhana, le BULIM (GLFMisraïm), Les Cahiers Verts, L'Esprit des Choses, Occulture......

....

 Tout ça ??
Je pensais qu'il y en aurait trois-quatre maximum. Je ne connais que L'Initiation dans le lot, merci Menas !

J'avais oublié :
Y-a-t-il des libraires spécialisés où ça se trouve encore ?

Pour les revues suivantes on peut les trouver sur internet, gratuitement :
Khalam et non pas Arkhana (GLMFMM); Bulim (GLFM), L'Initiation (revue Martiniste).

Sur internet mais sur abonnement :
Renaissance Traditionnelle, Les Cahiers Verts.

Pour les revues suivantes :
Le Symbolisme, Le Monde Inconnu, Occulture, l'Esprit des Choses, les Feuillets d'Hermopolis, Le Bulletin Intérieur (GLFMM) ...
Celles-ci ne se trouvent plus, sinon en occasion. Il faut chercher chez les libraires d'occasion ou sur internet.

Certaines de ces revues traitent de la FM en général, de MM en particulier et du Martinisme. Mais je dois en oublier. Ce n'est pas une liste exhaustive. Par contre si certains peuvent compléter cette liste....

Cherche et tu trouveras, fouille et tu découvriras... et bonne chance pour tes recherches.

Fraternellement
Georges

Perso, je trouve que le KHALAM est tendancieux et il s'y trouve souvent un parti pris qui gâche un peu la qualité des informations qui devraient s'y trouver, c'est souvent plus de la propagande interne, je vous invite à rechercher les vieux bulletins de la GLFMM, jamais égalés bien que souvent imités...

P.S. J'ai oublié la revue ARCANA du Grand Ordre Egyptien du Grand Orient de France.

Quant à la remarque de Uraeus concernant la revue KHALAM. Il est vrai qu'elle est partisane, quelle revue issue d'obédience ne l'est pas. Mais c'est là justement qu'il faut faire agir son esprit critique et ne pas prendre tout au pied de la lettre.

Dans toute nos lectures il nous faut avoir du discernement et nous appuyer sur l'histoire, la vraie l'authentique. Ce qui évite parfois bien des bévues.

Pour vous citer un exemple, et sans faire aucune polémique, j'ai vu sur FaceBook la liste des "Grands Hiérophantes", chacun appréciera l'approximation des dates :
"1839 Jean-Etienne Marconis De Nègre, France , 1881 Joseph Garibaldi (Italy) , 1902 John Yarker (GB), 1919 Jean Bricaud (France) , 1934 Constant Chevillon (France) , 1944 Georges Bogé de Lagreze (France), 1945 Charles-Henry Dupont, 1946 ROBERT AMBELAIN (France) , 1960 ROBERT AMBELAIN (France), 1985 GERARD KLOPPEL (France), 2008 à ce jour J.C. (France)"

C'est à cette lecture qu'il faut exercer son esprit critique !
Fraternellement
Georges

Sauf que Chevillon n'a jamais été et ne s'est jamais revendiqué de la Hiérophanie !!!!

Uræus a écrit:Sauf que Chevillon n'a jamais été et ne s'est jamais revendiqué de la Hiérophanie !!!!

Ca va dériver ;-)

Et Bricaud non plus et Dupont non plus ...

Et puis dans la liste il y une subtilité qui nous échappe :

Lagreze ne succede pas à chevillon, il appartient à la dissidence Belge.
C'est cette dissidence qui invente la hiérophanie car elle n'existe pas dans la filiation Bricaud,chevillon,Dupont,Ambelain.

Mais en France les margoulins hiérophanesques aiment bien introduire lagreze alors que pourtant, celui-ci n'a transmis à Ambelain qu'un diplome de 95 et en aucune façon une charge de grand hiérophante que Lagreze n'avait d'ailleurs pas au moment de ce diplôme (le diplome date de 1939 et la nomination de lagreze comme grand hiérophante 98eme est de 1944).

Mais analysons un peu le statut de Lagreze, de quelle hiérophanie est-il question ?

La subtilité c'est qu'il y a à l'époque pendant presque un an (seulement car après ça explose) un GH mondial 99eme du nom de ORZAM (Armand ROMBAUT). Il n'y aura pas de successeur selon les voeux de Rombaut

ORZAM avait ensuite deux autres Grands Hiérophantes au 98ème, un pour le masculin et un pour le mixte.

masculin:Hans gruter (démissionnera un an après nomination)
mixte:Raoul Fructus (mort en déportation, au camp de Bergen-Belsen, le 26 février 1945).


Guerino Troilo devient grand hiérophante 98eme en 1934, lagreze est substitut (97), Lagreze lui succede comme 98eme en 1944.

On voit donc que Lagreze n'a jamais été hirophante dans le sens qu'aimerait nous faire avaler les prétendant au titre, qu'il n'y a jamais eu de transmissions rituelles etc.

Donc la filiation lagreze dans "l'ambelinisme" est abusivement sollicitée.

D'ailleurs sauf erreur de ma part, je n'ai jamais vu un seul document sur lequel Ambelain aurait signé Grand Hiérophante mais de Kloppel, j'en ai vu...  
Ambelain signait souvent Grand Maître Général que Kloppe transformera en mondial.