VRAI OU FAUX DOCUMENT ?

Cette lettre est en effet curieuse. Il faut dire que Robert Ambelain n'était pas à son coup d'essai avec ce genre de courrier. IL n'y a qu'a se rappeler les différents Grands Maîtres du Rite Ecossais Primitif.

Au premier coup d’œil cette lettre semblerait authentique (?), cependant je n'y mettrais pas ma tête à couper. Il serait plus prudent de laisser la réponse aux spécialistes.

Mon interrogation serait de savoir ce qu'est le "Gd Orient Val d'Egypte", est-ce une structure Suisse, française ? Quelle en est l'origine ?
Le sceau, qui se trove en haut à gauche n'est pas très lisible.D'où vient il ?

Autre question, peut être essentielle. Si cette lettre est vrai, pourquoi avoir tant attendu pour la produire ? et quelles sont les raisons de sa "publication" actuelle ?
Si cette lettre est fausse, quelles en sont les raisons ? Pourquoi sortir aujourd'hui cette lettre ?

dans tos les cas, vraie ou fausse, si cette lettre n'est pas accompagnée d'un appareil critique, ne fera que rajouter au chaos actuel concernant MM.

Bonjour à tous,
Je crois qu'il faut lire Gr Orient Nal d'Egypte.
Une mention trouvée ici: http://www.hiram.be/blog/2016/04/27/grand-orient-national-degypte-communique/

Je pense que ce Grand Orient National d'Egypte est encore le fait d'un JC bis. Ce Grand Maître De Peney a suffisamment fait parler de lui. il a contacté des obédiences pour dira aussi qu'il était le seul et l'unique détenteur des rites de MM. Un de plus 

Cette lettre parle en effet de la structure qui serait sous l'autorité de Ch. de Peney.
Je ne pense pas cependant que l'on peut le considérer comme un nouveau JC, il ne faut pas tout confondre, De Peney n'a jamais fait des 95° en pagaille au coup d'épée ou distribué des patentes...